热购彩票

联系我们

公司名称:
贵阳鸿腾达汽车租赁有限公司
公司邮箱:827798979@qq.com
公司电话:0851 - 86822711
租车电话:
15685185500
微信号:htqczl

公司传真:0851 - 86822711
联 系 人 :151-8696-1133 邱经理
公司网址:

租赁机动车发生交通事故责任如何认定

您的当前位置: 首 页 >> 新闻中心 >> 公司动态

租赁机动车发生交通事故责任如何认定

发布日期:2019-04-23 14:55 来源: 点击:

虽然现在买车很方便,但是并不是所有人都愿意买车,需要用车时,有一个很好的解决办法,那就是租车。随着社会的发展进步,各式各样的租车服务在我们日常生活中随处可见,为出行提供了更多的便利方式。同时,也会产生一些不可忽视的问题,如果出租人把机动车租赁给他人使用时发生了交通事故,那么,出租人是否应该要承担责任?如果要承担,又应该承担什么责任呢?贵州汽车租赁为您来分析。

《侵权责任法》第49条规定,因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。对于《道路交通安全法》第76条规定的“机动车一方”是指机动车所有人还是机动车使用人未明确指出,而《侵权责任法》上述规定即明确了在租赁、借用情形下,机动车所有人与使用人不一致时的责任承担。

一、在租赁、借用情形下,保险公司仍应承担赔偿责任

在机动车租赁、借用等机动车所有人与使用人不一致的情况下,强制责任保险的保险公司是否仍然对第三人承担赔偿责任,《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》并未明确。《侵权责任法》第49条对该问题给予了明确的答复,即保险公司仍然对第三人承担赔偿责任。理由在于首先,关于《侵权资任法》第49条中所强调的保险公司的责任性质。其次,从《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的来看,贵州汽车租赁其首要立法目的在于对第三人的损害进行赔偿。

二、机动车借用、租赁情形下机动车使用人按照《道路交通安全法》第76条的规定承担责任

从《侵权责任法》第49条规定来看,机动车借用、租赁情形下,机动车的实际使用人按照《道路交通安全法》第76条的规定承担相应的赔偿责任,这就意味着:第一,保险公司在强制责任保险限额内对第三人承担赔偿责任;第二,超出保险限额的部分,由机动车的实际使用人承担;第三,如果该交通事故是机动车与机动车相撞,超出强制责任限额部分的赔偿责任,按照机动车实际使用人的过错比例承担。

在借用、租赁情形下之所以将机动车使用人作为主要的责任主体,主要理由在于:首先,从危险来源和危险控制的角度看,危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性,能够最有效地控制机动车所造成的危险的只能是机动车的使用人;其次,从运行控制和运行利益的角度看,在发生交通事故时,能够控制机动车运行的是机动车的使用人而非出租人和出借人。运行利益一般是指因运行本身所产生的利益,主要体现为机动车的运行所带来的便利甚至享受,因此,该利益显然由机动车的使用人获取。而机动车所有人的出借利益(体现为有偿或无偿)或收取的租金是所有人所有权权益的体现,并非对机动车的运行享有的利益。

三、机动车所有人需承担的过错责任

根据《侵权责任法》第49条的规定,机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。机动车所有人虽然不是机动车运行的实际控制人,但是,其仍然具有一般的注意义务。所有人应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险,在此情况下,所有人应当尽到必要的审查义务。例如机动车的车况、使用人是否具备必要的驾驶能力等。从危险开启和危险来源的角度看,如果所有人未尽上述义务,则显然在一定程度上构成危险的来源。

关于机动车所有人需承担的过错责任问题,贵州汽车租赁还应注意以下几点:

(一)机动车所有人的过错内容

在《侵权责任法》第49条规定的情形下,所有人的过错主要体现在未对借用人、承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车驾驶安全的驾驶因素的合理审查,或者体现为未对机动车适于运行状态进行合理维护等方面。

(二)过错标准在租赁和借用情形下有所不同

所有人的注意义务在出租场合应当高于借用场合,换句话说,在判断出租人的过错时应比出借人更严格。主要理由在于:第一,租赁为有偿,由出租人收取租金,而出借人一般为无偿(如有偿则实质上与租赁无异)。因此,根据法律对无偿受益人的保护高于对有偿受益人的保护的一般原则,也应当对出租人加以更高的注意义务。第二,出租人可以通过定价机制等转移风险,而出借人往往并无相应的风险转嫁机制,因此出租人也应当比出借人承担更多的责任。第三,出租人往往是专业的经营者,其专业知识、危险防范能力也往往高于出借人。

四、所有人承担的是按份责任而非连带责任

首先,所有人承担的责任大小,应当考虑所有人的过错以及原因与后果之间的关系综合判断。因此,在有些情况下,所有人可能承担全部责任。例如所有人为了加害使用人,故意将制动装置失灵的机动车出借给使用人且未告知,造成其与其他机动车相撞的后果。在此情形下,根据《侵权责任法》第28、49条的规定,所有人即应承担全部责任。其次,所有人承担的是与其过错相适应的责任,而非连带责任。只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任,在出借、出租场合,所有人与使用人并不构成共同侵权,也无其他连带因素。因此,贵州汽车租赁即使由于所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害,所有人也承担按份责任而非连带责任。

五、所有人与使用人之间的约定不能对抗第三人

在出借、租赁场合,尤其是租赁场合,机动车的所有人往往与使用人有关于交通责任如何承担的约定,从合同相对性原理来看,该约定不能对抗交通事故中的受害人,受害人仍可根据《侵权责任法》第49条的规定请求所有人和使用人承担相应的责任。

六、实际案例发生中的情形

(一)实践中两种不同的出租情形

在出租机动车的场合,实践中主要有两种情形:一种是在约定时间内出租经营者将机动车交付承租人使用,收取租赁费用,不提供驾驶劳务。另一种则是出租经营者不仅提供机动车,而且提供驾驶劳务并收取租赁费用。就此看来,《侵权责任法》第49条仅适用于第一种情形,而不适用于第二种情形。在第二种情形下,应当由出租人承担赔偿责任,承租人不承担责任。原因在于:在第二种情形下,虽然名为租赁合同,但从合同的主要义务来看,主要是出租人提供一定的劳动给承租人,承租人支付一定报酬,实则是承揽合同;从运行控制的角度看,机动车仍然在出租人的工作人员的控制和支配之下;从运行利益的角度来看,承租人更多的是享有由承揽合同所提供的利益,而非机动车运行的利益。因此,在此种情况下,根据《侵权责任法》第34条的规定,应当由出租车经营者承担责任,承租人不应承担责任。

(二)《侵权责任法》第49条不适用于城市中的出租车

在城镇中运行的的出租车,不适用《侵权责任法》第49条规定。出租车名为“出租”,实为运输合同关系。从运行利益和运行控制的角度,旅客不应承担此类出租车发生交通事故的侵权责任。实践中,贵州汽车租赁无论此种出租车公司采取公司制运营模式还是挂靠制运营模式,无论出租汽车司机与出租汽车公司之间的内部关系如何约定,考虑到运行利益和远行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素,以及《侵权责任法》第34条的规定,应当认定出租车公司为赔偿责任主体。


相关标签:贵州汽车租赁

贵公网安备 52010302000551号

在线客服
点击咨询
欢迎给我们留言
请在此输入留言内容,我们会尽快与您联系。
联系人
座机/手机号码
祥云平台技术支持
分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信

友情链接:必发彩票  皇冠彩票官网  58彩票官网  58彩票  金砖彩票  全迅彩票官网  鸿运彩票  

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!